Lo sapevate? Prima di Chernobyl ci sono stati altri due incidenti nucleari. After 20 years, it seems like there´s a "nuclear renaissance" buzz.

Before Chernobyl

1957:  fire at one of the reactor producing plutonium at Windscale

1979: The partial meltdown at one of the reactors in Pennsylvenia (the Three Mile Island Generation Station).

Fünf Grüne gegen Atomkraft- cinque motivi per bocciare l´atomica

1. Der Abbau von Uranerz schädigt Menschen und Natur. Allein der Uranerzbau in der DDR forderte 7000 Tote durch Lungenkrebs. Die Sanierung der verstrahlte Umwelt kostet den deutschen Steuerzahler rund sieben Milliarden Euro.
2. Auch Uran ist endlich. Die weltweiten Reserven an Uran sind ebenso begrenzt.
3. Atomkraft bleibt ein unkalkulierbares Risiko.
4. Die Lagerug des hochradioaktives Mülls bleibt ungelöst. Rund 200 000 Tonnen sind mittlerweile aufgefallen. Selbst die klügsten Köpfe scheinen überfordert, einen Ort zu finden, an dem diese strahlende Last wenigsten 100 000 Jahre sicher gelagert werden kann. Plutonium strahlt noch weit länger.
5. Die friedliche Nutzung der Atomkraft erhöht das Risiko eines Atomkreiges oder Terroranschlags. In other words: tons of radioactive debris must be stored and secured from terrorists.

Nach Angaben der Atomenergiebehörde (I.A.E.A.)

• 443 Atomkraftwerke weltweit von 369 Gigawatt in Betrieb
• 24 Atomkraftwerke in Bau oder Planung
• 104 Atomkraftwerke in den USA
• 59 in Frankreich
• 56 in Japan
• 31 in Russland
• 23 in Großbritannien
• 20 in Südkorea
• 18 in Kanada
• 17 in Deutschland
• 15 in indien
• 15 in der Ukraine
• 2 in Argentinien, Brasilien, Mexiko, Pakistan und Südafrika
• 1 in Armenien, Lituanien, den Niederlanden, Rumänien und Slowenien

IAEA: se ne e´parlato ieri a proposito di Iran e del potenziale atomico che la nazione vuole sfruttare.

IAEA: protagonista contrastata anche per un terribile incidente atomico: Chernobyl. 20 anni fa.

Documentazione in diretta sul blog di Pino Scaccia: www.pinoscaccia.splinder.com - vale la pena.

Io mi sono limitata a raccogliere "le voci" di due stimati mensili: National Geographic e Natur+Kosmos. Qui come le riassumerei:

The explosion of the fourth reactor occured before dawn, April 26. 1986. Thirty people died immediately, in the blast and fire.

The sarcophagus, also called shelter, was bulit in six months and it was planned to last at most 20 years. Today, it is a decaying concrete-and-steel crypt. There is enough enriched uranium and plutonium in the hulk for dozens of atomic bombs. This haunting monument will now be dismantled. After 10 years of complicated negotiations, a new plant, NSC (Chernobyl Nuclear Power Plant) will be built. It will be longer than a football filed and taller than the Statue of Liberty, costing $ 800 million. It will be the largest moveable structure ever built: for safety, it will be built at a distance from the sarcophagus and then slid into place.

After the incident, many workers and firemen risked their health by razing contaminated houses near the destroyed reactor. During the day after the explosion, thousands of workers called liquidators were rushed to Chernobyl to tame the radioactive inferno. Many men absorbed a life-time radiation dose in seconds. The gravity of the incident was understimated by governments and officials: children started taking iodine pills weeks after the explosion and drank milk from cows who had gazed on contaminated grass. The result was a sharp rise in childhood tyrhoid cancer. Those who survived must spend a life-time on medication.

Many children and adults suffer from tyrohid cancer; many are the cases of leukemia and other radiation-induced cancers. People throughout the country continue to blame a wide variety of ills on Chernobyl. The psychological effects of Chernobyl are even more dramatic: mothers think their new borned children are mentally or physically ill; the rate of deadly health risks such as depression and alcoholism is high.

Ecco perche´sono skeptisch su cosa pensano alcune organizzazioni mondiali di Chernobyl:

"Children born in the region are said to have a higher rate of birth defects and radiation because of Chernobyl, a belief not supported by a recent UN study.

Die groß angelegte WHO: Studien haben  ergeben, weniger als 50 Menschen seien an den Folgen der Strahlen gestorben. Bis zu 4000 Toten seien zu erwarten. Bei unseren Recherchen sind wir daruaf gestoßen, dass die WHO auf Grund eines Vertrags nichts über Strahlen veröffentlicht darf, ohne dass die IAEA es abgesegnet hat. Nicht von 4000 sondern von 9000 ist die Rede für die Zukunft.

L´ONU non riconosce che migliaia di bimbi sono morti, muoiono e moriranno a causa delle radiazioni di Chernobyl. Quelli del mensile tedesco Natur+Kosmos hanno scoperto che la OMC non poteva pubblicare nulla sulle radiazioni di Chernobyl senza che prima il contenuto fosse revisionato dalla IAEA. Cosi´, secondo l´OMC sarebbero morte in 20 anni solo 50 persone a causa delle radiazioni, e per il futuro si conteranno "solo" altre 4000 vittime. La stima e´purtroppo molto piu´alta (9000), mentre gli esperti affermano: "Chernobyl non ha ucciso 50 ma 50 000 persone."

Amerika gegen Iran (Quelle: Die Zeit, Nr.16)

Wenn Seymour Hersch sich zu Wort meldet, horscht das politische Amerika auf. Er deckte 1969 das Massaker von My Lai in Vietnam auf, er schrieb als Erster über die Folterungen in Abu Ghraib.

Seymour Hersch ist ernst zu nehmen. Er führte Recherchen über amerikanische Pläne zu einem Militärschlag gegen Iran, veröffentlicht im New Yorker.

Hershs These lautet: Die Regierung Bush intensiviere ihre Planungen für Luftangriffe, um damit ein Regimewechsel in Teheran zu beschleunigen.

Die These erscheint plausibel: In der Mitte März veröffentlichten neuen Nationalen Sicherheitsstrategie der Vereinigten Staaten "Kein einzelnes Land dürfte für uns eine größere Herausforderung darstellen als Iran."

Bush betrachtet Irans Präsident Ahmadineschad als ein Tyrann. Er hat den Nuklearstreit nationalistisch aufgeladen. Er hat auch den Holocaust ein "Märchen"genannt und Israel mit der Auslöschung gedroht.

Sollte Bush- gegen die internationale Agenda- den Regimewechsel auf die Tagesordnung setzen, sprengte er nicht nur die fragile Allianz im Sicherheitsrat; er feuerte auch den iranischen Nationalismus in einer Weise an, wie es den Muhllas nicht gelänge.

Are we at the beginning of another bloody strategy of the USA? This time there is no antrax, but the ghost of the atomic bomb and of WMD. Do you want to read more? Here´s the voice of an expert: http://www.newyorker.com/fact/content/articles/060417fa_fact

Note: Seymour Hersch, author of Chain of Command

Certi giorni sono semplicemente perfetti